די קורץ ענטפער איר יוזשאַוואַלי דאַרפֿן ביידע, אָבער זיי דינען פאַרשידענע צוועקן
א קוינע אַמאָל געשיקט אַ איין 3 ד טעקע צו אַ האַנדפול פון מכשירים סאַפּלייערז, דערוואַרטן אַ ריין, פאַרגלייַכלעך גאַנג פון קוואָטעס צוריק אין אַ ביסל טעג. וואָס געקומען צוריק אַנשטאָט איז געווען אַ מישן פון נומערן איבער דעם אָרט, און יעדער איין ציטירן איז געווען כעדזשד מיט פראַסעס ווי "אַסומינג נאָרמאַל טאָלעראַנץ" אָדער "פּענדינג לעצט צייכענונג רעצענזיע." קיינער פון די סאַפּלייערז איז געווען שווער מיט ציל. זיי האבן פשוט נישט געהאט גענוג אינפארמאציע צו ציטירן גענוי, און יעדער האט אנגעפילט די פעלן מיט זייערע אייגענע פעליגע השערות, דערפאר האבן די ציפערן זיך נישט געליינט.
די מיקס -אַרויף כאַפּאַנז קעסיידער אין מכשירים סאָרסינג, און עס יוזשאַוואַלי קומט אַראָפּ צו אַ מיסאַנדערסטאַנדינג וועגן וואָס אַ 3D טעקע פאקטיש קאַמיוניקייץ קעגן וואָס אַ 2D צייכענונג מוסיף אויף שפּיץ פון עס. א 3 ד מאָדעל קוקט גאַנץ אויף דעם עקראַן. עס ווייזט די פאָרעם, די קורוועס, די אַלגעמיינע פּראַפּאָרשאַנז, און עס איז גרינג צו יבערנעמען אַז ס גענוג אינפֿאָרמאַציע פֿאַר ווער עס יז צו בויען אַן פּינטלעך ציטירן. אָבער די פאָרעם אַליין קען נישט זאָגן אַ פורעם דיזיינער וואָס דימענשאַנז טאַקע דאַרפֿן צו זיין גענוי און וואָס האָבן פּלאַץ צו אָטעמען, און דער ריס איז פּונקט ווו ינקאַנסיסטענט ציטירט קומען פון.
אויב איר גרייטן זיך צו בעטן ציטאטן פאר ארבייט פון ינדזשעקטיאָן מאָלד דיזיין אַרבעט, צו פֿאַרשטיין דעם דיסטינגקשאַן אין פראָנט פון איר וועט ראַטעווען איר אַ קייַלעכיק אָדער צוויי פון קאַנפיוזינג, סתירה ציטאטן, און דאָס איז אַ פינף- מינוט שמועס וואָס פּייַס זיך פילע מאָל אַמאָל די פּרויעקט אַקשלי קומט אונטער.
וואָס אַ 3 ד טעקע אַקשלי דערציילט אַ פורעם דיזיינער
פארוואס 3 ד דזשיאַמאַטרי איז דארף פֿאַר לויפן סימיאַליישאַן און קאַוואַטי אויסלייג
א 3 ד טעקע גיט די פורעם דיזיינער די פאַקטיש פאָרעם פון דיין טייל, וואָס איז יקערדיק פֿאַר פּלאַנירונג קאַוואַטי אויסלייג, לויפן לויפן סימיאַליישאַן צו קאָנטראָלירן ווי מאָולטאַן פּלאַסטיק וועט פּלאָמבירן די קאַוואַטי, און ידענטיפיצירן געביטן ווו וואַנט גרעב טראַנזישאַנז קען פאַרשאַפן קאָאָלינג אָדער וואָרפּינג ישוז. אָן פּינטלעך 3D דזשיאַמאַטרי, גאָרניט פון דעם אַנאַליסיס איז מעגלעך, וואָס איז וואָס אַ 3D טעקע איז טאַקע די סטאַרטינג פונט פֿאַר קיין ערנסט פורעם פּלאַן אַרבעט, כאָטש עס איז בלויז האַלב פון וואָס אַ פאַבריק אַקשלי דאַרף צו ציטירן און פּלאַן ריכטיק.
פּראָסט 3 ד טעקע פֿאָרמאַטירונגען פאבריקן אָננעמען
רובֿ פאבריקן אָננעמען STEP טעקעס ווי דער נאָרמאַל, זינט STEP ייַנגעמאַכץ גענוי דזשיאַמעטריק דאַטן אין אַ פֿאָרמאַט וואָס רובֿ CAD ווייכווארג קענען לייענען ראַגאַרדלאַס פון וואָס פּראָגראַם ערידזשנאַלי באשאפן עס. IGES איז אַן עלטערע פֿאָרמאַט וואָס נאָך אַרבעט פֿאַר יקערדיק דזשיאַמאַטרי אָבער קען טייל מאָל פאַרלירן עטלעכע פּינטלעכקייַט אין קאָמפּלעקס סערפאַסיז. STL טעקעס, קאַמאַנלי געניצט פֿאַר 3 ד דרוקן, פאָרשטעלן די פאָרעם ווי אַ ייגל פון קליין טרייאַנגגאַלז אלא ווי אמת מאַטאַמאַטיקאַל סערפאַסיז, וואָס אַרבעט פייַן פֿאַר אַ פּראָסט וויזשאַוואַל רעפֿערענץ, אָבער איז נישט גענוי גענוג פֿאַר פאַקטיש פורעם פּלאַן אַרבעט, ווייַל די פאַסעטעד ייבערפלאַך קענען פאָרשטעלן קליין דזשיאַמעטריק ערראָרס וואָס קאַמפּאַונד אין פאַקטיש טאָלעראַנץ פּראָבלעמס. אויב איר זענט נישט זיכער וואָס פֿאָרמאַט דיין CAD ווייכווארג קענען אַרויספירן, STEP איז כּמעט שטענדיק בנימצא ווי אַן עקספּאָרט אָפּציע און איז די סייפאַסט פעליקייַט צו שיקן.
וואָס אַ 2D צייכענונג מוסיף אַז אַ 3D טעקע קענען נישט קאַנוויי
קריטיש טאָלעראַנץ און GD&T קאַללאָוץ
א 3 ד טעקע ווייזט איר די נאָמינאַל פאָרעם פון אַ טייל, אָבער עס קען נישט זאָגן איר וואָס דימענשאַנז זענען קריטיש און וואָס האָבן מער בייגיקייט. א 2D צייכענונג מיט GD&T (דזשיאַמעטריק דימענסיאָנינג און טאָלעראַנסינג) קאַללאָוץ ספּעציפיצירן פּונקט ווי פיל ווערייישאַן איז פּאַסיק אויף יעדער קריטיש ויסמעסטונג, אינפֿאָרמאַציע וואָס פאַנדאַמענטאַלי ענדערונגען ווי אַ פורעם דיזיינער אַפּראָוטשיז קאַוואַטי טאָלעראַנץ און, אָפט, די לעצט ציטירטן פּרייַז.
ייבערפלאַך ענדיקן, מאַטעריאַל ספּעק און הערות וואָס לעבן אַרויס די 3 ד מאָדעל
ייבערפלאַך ענדיקן רעקווירעמענץ, ספּעציפיש מאַטעריאַל מיינונג קאַללאַוץ און גענעראַל מאַנופאַקטורינג הערות טיפּיקלי לעבן אויף די 2 ד צייכענונג אלא ווי עמבעדיד אין די 3 ד דזשיאַמאַטרי זיך. א דיזיינער וואָס אַרבעט פֿון אַ 3D טעקע אַליין האט קיין וועג צו וויסן צי איר דאַרפֿן אַ שפּיגל - פּאַלישט קאָסמעטיק ייבערפלאַך אָדער אַ נאָרמאַל טעקסטשערד ענדיקן, און אַז דיסטינגקשאַן אַליין קענען יבעררוק אַ ציטירן באטייטיק.
פארוואס אַ 3D טעקע אַליין אָפט פירט צו אַ ומפּינקטלעך ציטירן
אנגענומען טאָלעראַנץ קעגן דיין פאַקטיש רעקווירעמענץ
אָן אַ 2 ד צייכענונג וואָס ספּעציפיצירט טאָלעראַנץ, רובֿ פאבריקן פעליקייַט צו אַ נאָרמאַל געשעפט טאָלעראַנץ, קאַמאַנלי אין די קייט פון ± 0.1 מם צו ± 0.15 מם פֿאַר אַלגעמיין דימענשאַנז אויף מיטן - גרייס פּאַרץ. אויב דיין פאַקטיש אַפּלאַקיישאַן דאַרף ענג טאָלעראַנץ, זאָגן ± 0.03 מם אויף אַ ספּעציפיש קריטיש שטריך, און די פאָדערונג איז קיינמאָל קאַמיונאַקייטיד, איר וועט מסתּמא באַקומען אַ ציטאַט באזירט אויף די פאַלש האַשאָרע לעגאַמרע, איינער וואָס קוקט אַטראַקטיוו נידעריק ביז די פאַקטיש טאָלעראַנץ פאָדערונג סערפאַסיז שפּעטער אין די פּרויעקט, אָפט בעשאַס אַ מוסטערונג רעצענזיע ווען עס איז שוין צו שפּעט ציטירן.
די ריזיקירן פון אַנדערקוואָטינג אָדער אָוווערקוואָטינג אָן קריטיש דימענשאַנז ספּעסיפיעד
אונטערקוואָטינג באזירט אויף רילאַקסט פעליקייַט אַסאַמפּשאַנז קריייץ אַ פּאַסקודנע יבערראַשן שפּעטער ווען טייטער טאָלעראַנץ זענען אַקשלי פארלאנגט, אָפט טריגערינג אַ טייַער ציטירן רעוויזיע מיטן- פּרויעקט. אָווערקוואָטינג כאַפּאַנז אויך, ווען אַ אָפּגעהיט סאַפּלייער אַסומז די טייטאַסט גלייַך טאָלעראַנץ איבער די גאנצע טייל נאָר צו באַשיצן זיך, פּרייסינג אין פּינטלעכקייַט איר קען נישט האָבן טאַקע דארף אומעטום. ניט קיין רעזולטאַט סערוועס איר געזונט, און ביידע זענען אַוווידאַבאַל מיט אַ געהעריק 2 ד צייכענונג פֿון די אָנהייב, ווייַל ספּעציפיצירן פּונקט ווו ענג טאָלעראַנץ אַקשלי ענינים, לאָזן אַ פאַבריק פּרייַז די רעשט פון די טייל מער גלייַך.
אַפּפּליקאַטיאָן-ספּעציפיש טעקע רעקווירעמענץ
פּלאַסטיק ינדזשעקשאַן פורעם פֿאַר לופט קאַנדישאַנינג פילטער פאַרשטעלן - וואָס מעש טאָלעראַנץ קאַללאָוץ ענין מער ווי די 3 ד פאָרעם אַליין
פֿאַר אַ פּלאַסטיק ינדזשעקשאַן פורעם פֿאַר לופטקילונג פֿילטריר פאַרשטעלן, די 3 ד פאָרעם פון די קוילעלדיק טייל איז ווייניקער וויכטיק ווי די גענוי טאָלעראַנץ אויף יעדער יחיד מעש עפן, ווייַל די פּאַרץ אָפט דאַרפן עפן טאָלעראַנץ ין אַ ביסל כאַנדראַדטס פון אַ מילאַמיטער איבער פּאַטענטשאַלי הונדערטער פון אָופּאַנינגז. א 3 ד טעקע אַליין ווייזט די נאָמינאַל עפענונג גרייס אָבער זאגט גאָרנישט וועגן פּאַסיק וועריאַנס, וואָס איז פּונקט די מין פון דעטאַל וואָס דאַרף צו לעבן אויף אַ געהעריק 2 ד צייכענונג אָדער אַ יקספּליסאַט געשריבן באַשרייַבונג איידער אַ פאַבריק קענען ציטירן אַקיעראַטלי. סקיפּינג דעם שריט אָפט מיטל אַז דער ערשטער פאַקטיש שמועס וועגן מעש טאָלעראַנץ כאַפּאַנז נאָך מכשירים איז שוין געבויט, וואָס איז די מערסט טייַער מעגלעך צייט צו אַנטדעקן אַ מיסמאַטש צווישן וואָס איז געווען אנגענומען און וואָס איז אַקשלי דארף.
ינדזשעקשאַן פורעם פֿאַר מאָטאָרסיקלע העלמעץ וואָס וואַנט גרעב טאָלעראַנץ דאַקיומענטיישאַן איז יקערדיק פֿאַר אַ זיכער- קריטיש ציטירן
פֿאַר אַ ינדזשעקשאַן פורעם פֿאַר מאָטאָרסיקלע העלמעץ, טאָלעראַנץ פון וואַנט גרעב איז אַרגיואַבלי די איין מערסט וויכטיק ויסמעסטונג אויף די גאנצע טייל, קאַמאַנלי דארף צו בלייבן ין 0.1 -0.2 מם וועריאַנס געגעבן די זיכערקייַט-קריטיש פּראַל פאָרשטעלונג רעקווירעמענץ. א 3 ד טעקע ווייזט די בדעה וואַנט גרעב אין יעדער פונט, אָבער אָן אַ יקספּליסאַט טאָלעראַנץ קאַלאַוט, אַ פאַבריק האט קיין וועג צו וויסן ווי טייטלי די גרעב אַקשלי דאַרף זיין קאַנטראָולד בעשאַס פּראָדוקציע, אינפֿאָרמאַציע וואָס גלייך אַפעקץ ביידע די פורעם פּלאַן צוגאַנג און די לעצט פּרייַז. פֿאַר אַ טייל ווו זיכערקייַט סערטאַפאַקיישאַן איז אויף די שורה, דאָס איז נישט אַ דעטאַל וואָס איז ווערט געלאזן צו אַ פעליקייַט האַשאָרע.
וואָס כאַפּאַנז אויב איר נאָר האָבן אַ גשמיות מוסטער, קיין טעקעס
3 ד סקאַנינג ווי אַ סטאַרטינג פונט
אויב איר אַרבעט פֿון אַן עקזיסטירנדיק פיזיש טייל מיט קיין קאַד טעקעס בנימצא, 3 ד סקאַנינג קענען פאַרקערט - ינזשעניר אַ ניצלעך 3 ד טעקע, טיפּיקלי קאַפּטשערינג ייבערפלאַך דזשיאַמאַטרי אין אַ אַקיעראַסי פון עטלעכע הונדערט פון אַ מילאַמיטער דיפּענדינג אויף די סקאַנינג ויסריכט געניצט. דאָס גיט אַ פורעם דיזיינער אַ פאַקטיש סטאַרטינג פונט אלא ווי ארבעטן בלויז פֿון פאָוטאַגראַפס אָדער מינדלעך דיסקריפּשאַנז, און דאָס איז אַ פיל מער פאַרלאָזלעך יסוד ווי טריינג צו באַשרייַבן קאָמפּלעקס קורוועס און טראַנזישאַנז אין שרייבן.
פארוואס אַ סקאַנד טעקע דאַרף נאָך ינזשעניעריע רעצענזיע איידער ציטירן
א רוי יבערקוקן קאַפּטשערז די פאָרעם פון די טייל ווי עס יגזיסץ, אָבער עס קען נישט אויטאָמאַטיש וויסן וואָס דימענשאַנז זענען ערידזשנאַלי בדעה צו זיין קריטיש קעגן ינסידענטאַל, אָדער צי די גשמיות מוסטער זיך האט קיין מאַנופאַקטורינג חסרונות בייקט אין זיין דזשיאַמאַטרי. א סקאַנד טעקע טיפּיקלי דאַרף אַן ינזשעניר צו ריין אַרויף די דאַטן און לייגן גלייַך טאָלעראַנץ אַסאַמפּשאַנז איידער עס איז טאַקע גרייט פֿאַר אַ פּינטלעך ציטירן, וואָס איז ווערט באַדזשיטינג עקסטרע צייט אויב איר אָנהייבן פֿון אַ גשמיות מוסטער אלא ווי יגזיסטינג טעקעס. סקיפּינג דעם קלינאַפּ שריט און ציטירן גלייך אַוועק אַ רוי יבערקוקן ריסקס צו באַקינג עמעצער אַנדערש ס מאַנופאַקטורינג ימפּערפעקשאַנז אין דיין נייַע מכשירים.
טעקע רעקווירעמענץ דורך ציטירן בינע
|
ציטירן בינע |
טעקעס טיפּיקלי דארף |
ציל |
|
פרי באַגריף / פּראָסט בודזשעט אָפּשאַצונג |
בלויז 3 ד טעקע (סטעפּ בילכער) |
באַללפּאַרק פּרייסינג, גענעראַל פיזאַבילאַטי טשעק |
|
פאָרמאַל ציטירן פֿאַר פּרויעקט האַסקאָמע |
3 ד טעקע פּלוס 2 ד צייכענונג מיט קריטיש טאָלעראַנץ |
פּינטלעך פּרייסינג ריפלעקטינג פאַקטיש טאָלעראַנץ רעקווירעמענץ |
|
היסכייַוועס פון פּראָדוקציע מכשירים |
גאָר דימענשאַנאַל 2 ד צייכענונג, GD&T, מאַטעריאַל ספּעק, ייבערפלאַך ענדיקן הערות |
לעצט פורעם פּלאַן און מאַנופאַקטורינג באַסעלינע |
פאַקטיש-וועלט סצענאַר - אַ קוינע וואָס האָט באַקומען דריי ווילד פאַרשידענע ציטירטן פון דער זעלביקער 3D טעקע
א קוינע סאָרסינג אַ פורעם פֿאַר אַ נייַ קאָמפּאָנענט געשיקט יידעניקאַל 3 ד טעקעס צו דריי סאַפּלייערז און באקומען קוואָטעס וואָס וועריד מיט קימאַט 40% צווישן די העכסטן און לאָואַסט. דער ריס איז געווען ברייט גענוג אַז די קוינע טכילעס אנגענומען אַז איין סאַפּלייער איז פשוט אָוווערפּרייסינג צו די גרענעץ גרענעץ, וואָס איז אַ פערלי פּראָסט ערשטער אָפּרוף ווען ציטירט פאַרשפּרייטן אַזוי ווייַט באַזונדער. צעמישט, די קוינע געבעטן יעדער סאַפּלייער צו דערקלערן זייער פּרייסינג יקער אלא ווי נאָר קלייַבן די לאָואַסט נומער און מאַך אויף.
איינער האט אנגענומען נאָרמאַל געשעפט טאָלעראַנץ איבער. אן אנדער האט אנגענומען די טייטאַסט טאָלעראַנץ צונעמען פֿאַר די אַלגעמיינע קאַטעגאָריע פון די טייל, פּרייסינג אין עקסטרע פּינטלעכקייַט איבער די ברעט נאָר צו זיין זיכער. דער דריטער האט פאקטיש פלאַגד די פעלנדיק טאָלעראַנץ אינפֿאָרמאַציע און געפרעגט קלעראַפייינג פראגעס איידער ציטירן אין אַלע, לאַנדינג ערגעץ צווישן די אנדערע צוויי, און איז געווען דער בלויז איינער צו פּראָואַקטיוולי כאַפּן דעם אַרויסגעבן אלא ווי נאָר שטיל פּלאָמבירן אין אַ האַשאָרע.
אַמאָל דער קוינע איז צוריק און געשאפן אַ געהעריק 2 ד צייכענונג וואָס ספּעציפיצירט די דימענשאַנז אַקטשאַוואַלי וויכטיק, אַלע דריי סאַפּלייערז ריקווייטיד, און די פאַרשפּרייטן איז נעראָוד צו אונטער 10%, אַ פיל מער גלייַך קייט וואָס ריפלעקס עכט דיפעראַנסיז אין פּראָדוקציע עפעקטיווקייַט אלא ווי ווילד פאַרשידענע געסיז וועגן אַנסטייטיד רעקווירעמענץ. די לעקציע איז סטאַק מיט די קוינע פאָרויס: אַ 3 ד טעקע אַליין ינווייץ יעדער סאַפּלייער צו פּלאָמבירן די בלאַנקס אַנדערש, און אַ געהעריק צייכענונג איז וואָס אַקשלי מאכט ציטירט פאַרגלייַכלעך, ווענדן אַ קאַנפיוזינג נומער פון נומערן אין אַן עכט apples - צו - apples פאַרגלייַך.
2D צייכענונג קעגן 3D טעקע - וואָס יעדער איינער איז פאקטיש פֿאַר
|
ציל |
3 ד טעקע |
2 ד צייכענונג |
|
קוילעלדיק טייל פאָרעם |
יאָ, ערשטיק מקור |
סאַפּלאַמענטערי דערמאָנען |
|
לויפן סימיאַליישאַן און קאַוואַטי אויסלייג |
יאָ, יקערדיק |
ניט אָנווענדלעך |
|
קריטיש טאָלעראַנץ (GD&T) |
ניין |
יאָ, ערשטיק מקור |
|
ייבערפלאַך ענדיקן און מאַטעריאַל ספּעק |
ניין |
יאָ, טיפּיקלי באמערקט דאָ |
|
פּינטלעך ציטירן |
פּאַרטיייש, ינווייץ אַסאַמפּשאַנז |
גאַנץ, ווען פּערד מיט 3 ד טעקע |
ינדאַסטרי טרענד - וואָס מער פאבריקן איצט בעטן ביידע טעקעס גלייך
אין די לעצטע עטלעכע יאָר, מער ינדזשעקשאַן פורעם פאבריקן האָבן סטאַרטעד ריקוויירינג ביידע אַ 3 ד טעקע און אַ דימענשאַנאַל 2 ד צייכענונג ווי אַ נאָרמאַל טייל פון זייער ציטירן ינטייק פּראָצעס, אלא ווי אַקסעפּטינג אַ 3 ד טעקע אַליין און ציטירן באזירט אויף אַסאַמפּשאַנז. די יבעררוק ריפלעקס גראָוינג וויסיקייַט איבער די אינדוסטריע אַז ומפּינקטלעך פרי ציטירט, וואָס שפּעטער דאַרפֿן באַטייטיק רעוויזיע אַמאָל פאַקטיש טאָלעראַנץ רעקווירעמענץ ייבערפלאַך, וויסט צייט פֿאַר ביידע די קוינע און די פאַבריק און טענד צו שעדיקן צוטרוי אין די שייכות איידער אַ פּרויעקט אפילו רעכט הייבט.
דער גאַנג איז אויפגעשטאנען צוזאמען מיט ברייטערער אַדאַפּשאַן פון וואָלקן באזירט ציטירן פּלאַטפאָרמס און אָטאַמייטיד CAD אַנאַליסיס מכשירים, וואָס קענען אויטאָמאַטיש פלאַג פעלנדיק טאָלעראַנץ אינפֿאָרמאַציע ווען בלויז אַ 3 ד טעקע איז ופּלאָאַדעד. פאבריקן וואָס נוצן די מכשירים האָבן געוויינט צו בעטן פולשטענדיק דאַקיומענטיישאַן פריער ווי צו ציטירן דערענדיקט אינפֿאָרמאַציע און כאָופּינג פֿאַר דער בעסטער, און בויערס וואָס קומען צוגעגרייט מיט ביידע טעקע טייפּס טענד צו מאַך דורך די ציטירן פּראָצעס נאָוטיסאַבלי שנעלער ווי די וואס פאָרלייגן אַ 3D טעקע אַליין און וואַרטן פֿאַר נאָכפאָלגן פֿראגן.
א פּראַקטיש טשעקליסט איידער איר שיקן אַ ציטירן בעטן
צוגרייטן אַ 3 ד טעקע אין STEP פֿאָרמאַט, די מערסט וויידלי אנגענומען פֿאָרמאַט פֿאַר פּינטלעך דזשיאַמאַטרי
צוגרייטן אַ 2D צייכענונג וואָס ספּעציפיצירט קריטיש טאָלעראַנץ און GD&T קאַללאָוץ, ניט נאָר קוילעלדיק דימענשאַנז
באַמערקונג די רעקווירעמענץ פון די ייבערפלאַך ענדיקן, ווייַל די דעטאַל איז ראַרעלי לעבן אין די 3 ד דזשיאַמאַטרי אַליין
ספּעציפיצירן מאַטעריאַל מיינונג און קיין באַטייַטיק סערטאַפאַקיישאַן באדערפענישן
אויב איר אַרבעט בלויז פֿון אַ גשמיות מוסטער, בודזשעט עקסטרע צייט פֿאַר 3 ד סקאַנינג און ינזשעניעריע קלינאַפּ איידער איר בעטן קוואָטעס
ווי צו קלייַבן אַ פאַרלאָזלעך פאַבריקאַנט וואס פרעגט די רעכט פראגעס איידער ציטירן
א ערנסט ינדזשעקשאַן פורעם פאַבריקאַנט וועט בכלל פרעגן פֿאַר ביידע טעקע טייפּס, אָדער בייַ מינדסטער פרעגן קלעראַפייזינג פראגעס וועגן טאָלעראַנץ רעקווירעמענץ, איידער צוריקקומען אַ ציטירן, ווייַל ציטירן קאַנפאַדאַנטלי אַוועק אַ 3D טעקע אַליין אָן אַסקינג וועגן טאָלעראַנץ איז אָפט אַ צייכן אַז אַ סאַפּלייער איז פילונג גאַפּס מיט זייער אייגענע אַסאַמפּשאַנז אלא ווי פלאַגינג וואָס זיי טאַקע דאַרפֿן צו וויסן.
FAQ
ק: צי איך טאַקע דאַרפֿן ביידע אַ 2 ד צייכענונג און אַ 3 ד טעקע פֿאַר אַ פּינטלעך ציטירן?
א: בכלל יאָ. די 3D טעקע גיט פאָרעם פֿאַר פּלאַן און סימיאַליישאַן אַרבעט, בשעת די 2D צייכענונג ספּעציפיצירט קריטיש טאָלעראַנץ און ענדיקן רעקווירעמענץ וואָס די 3D דזשיאַמאַטרי אַליין קענען נישט קאַנוויי.
וואָס טעקע פֿאָרמאַט זאָל איך נוצן פֿאַר די 3 ד מאָדעל?
STEP איז די מערסט וויידלי אנגענומען פֿאָרמאַט אַריבער CAD פּלאַטפאָרמס און בכלל די סייפאַסט ברירה, בשעת STL איז בעסער פּאַסיק פֿאַר פּראָסט וויזשאַוואַל רעפֿערענץ ווי גענוי פורעם פּלאַן אַרבעט.
קען איך באַקומען אַ פּראָסט אָפּשאַצונג מיט בלויז אַ 3D טעקע?
יאָ, פֿאַר אַ פרי בודזשעט אָפּשאַצונג, אַ 3 ד טעקע אַליין איז אָפט גענוג, אָבער אַ פאָרמאַל ציטירן בדעה פֿאַר פּרויעקט האַסקאָמע זאָל אויך אַרייַננעמען אַ דימענשאַנאַל 2 ד צייכענונג.
וואָס כאַפּאַנז אויב איך טאָן ניט ספּעציפיצירן טאָלעראַנץ בייַ אַלע?
די פאַבריק וועט מסתּמא פעליקייַט צו נאָרמאַל געשעפט טאָלעראַנץ, קאַמאַנלי ± 0.1 מם צו ± 0.15 מם, וואָס קען נישט גלייַכן דיין פאַקטיש רעקווירעמענץ און קענען פירן צו ציטירן ריוויזשאַנז שפּעטער.
וואָס אויב איך האָבן בלויז אַ גשמיות טייל און קיין דיגיטאַל טעקעס?
3 ד סקאַנינג קענען פאַרקערט - ינזשעניר אַ ניצלעך טעקע, כאָטש עס טיפּיקלי דאַרף ינזשעניעריע רעצענזיע דערנאָך צו ריין אַרויף די דאַטן און באַשטעטיקן גלייַך טאָלעראַנץ אַסאַמפּשאַנז איידער ציטירן.
פארוואס האָב איך באַקומען אַזאַ פאַרשידענע קוואָטעס פון דער זעלביקער 3 ד טעקע?
פאַרשידענע סאַפּלייערז מיסטאָמע געמאכט פאַרשידענע אַסאַמפּשאַנז וועגן אַנסטייטיד טאָלעראַנץ, וואָס איז פּונקט די אַמביגיואַטי אַ געהעריק 2 ד צייכענונג ילימאַנייץ.
טוט אַדינג אַ 2 ד צייכענונג פּאַמעלעך די ציטירן פּראָצעס?
ניט יוזשאַוואַלי. עס אָפט ספּידז די קוילעלדיק פּרויעקט טיימליין דורך ויסמיידן אַ קייַלעכיק פון ציטירן ריוויזשאַנז אַמאָל פאַקטיש טאָלעראַנץ רעקווירעמענץ ייבערפלאַך שפּעטער.
אויב איר גרייטן צו בעטן ציטירט פֿאַר אַ פילטער פאַרשטעלן פורעם, אַ העלם קאָמפּאָנענט פורעם, אָדער קיין אנדערע מכשירים פּרויעקט, שיקן דיין 3D טעקע און 2D צייכענונג צוזאַמען און מיר זענען צופרידן צו אָפּשאַצן ביידע און פלאַגינג עפּעס וואָס קען ווירקן פּרייסינג איידער איר יבערגעבן צו אַ פול ציטירן, אַזוי איר פאַרגלייַכן פאַקטיש נומערן אלא ווי געסיז.
